I CSK 92/26

WyrokIzba Cywilna2026-02-17

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona przez radcę prawnego z substytucji, który nie przedłożył poświadczonego przez siebie odpisu pełnomocnictwa głównego, jest skuteczna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ została ona wniesiona przez radcę prawnego działającego na podstawie substytucji, który nie przedłożył poświadczonego przez siebie odpisu pełnomocnictwa głównego. Zgodnie z przepisami, pełnomocnictwo powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ustalenia i zapłaty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Skargę wniósł radca prawny działający na podstawie substytucji. Radca prawny nie przedłożył jednak poświadczonego przez siebie odpisu pełnomocnictwa głównego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 92/26 POSTANOWIENIE 17 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa L.B. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 29 sierpnia 2025 r., I ACa 3300/23, zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie po dostrzeżeniu, że skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego M.S. z substytucji radcy prawnego P.L. (k. 271 akt), który nie przedłożył poświadczonego przez niego za zgodność z oryginałem odpisu udzielonego mu przez pozwanego pełnomocnictwa głównego (na k. 96 akt pełnomocnictwo główne dla r.pr. P.L. poświadczone przez innego pełnomocnika substytucyjnego – radcę prawnego A.O., a powinno być poświadczone przez pełnomocnika składającego pismo procesowe w sprawie - - art. 89 § 1 w zw. z art. 3987 § 2 k.p.c.). (A.D.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2659/23 2024-03-01Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika procesowego, który działa na podstawie substytucji, może zostać uwzględniona, jeśli pełnomocnik nie przedłożył poświadczonego przez siebie odpisu pełnomocnictwa głównego?
I CSK 2332/25 2025-09-03Czy skarga kasacyjna wniesiona przez adwokata, który nie przedstawił pełnomocnictwa udzielonego przez jednego z powodów, jest skuteczna?
I CSK 3486/25 2026-02-27Czy skarga kasacyjna złożona z odpisem pełnomocnictwa uwierzytelnionym przez innego pełnomocnika niż ten, który je otrzymał, spełnia wymogi formalne?
I CSK 1688/23 2023-11-22Czy skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika substytucyjnego, który nie dołączył poświadczonego przez siebie za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa głównego, jest skuteczna?
I CSK 2759/25 2025-11-27Czy pełnomocnictwo substytucyjne udzielone radcy prawnemu przez innego radcę prawnego, który sam działał na podstawie pełnomocnictwa substytucyjnego, jest skuteczne w postępowaniu kasacyjnym?

Powołane przepisy

art. 89 § 1art. 3987 § 2 KPC§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy