I CSK 3098/24

WyrokIzba Cywilna2025-05-21

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 6 marca 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia z 6 marca 2025 r. w ten sposób, że zasądził koszty procesu od powódki na rzecz pozwanego. Sprostowanie miało na celu usunięcie niezgodności między wolą sądu a treścią jego rozstrzygnięcia, wynikającej z oczywistej omyłki pisarskiej.

Stan faktyczny

Powódka M.G. wytoczyła powództwo o zapłatę przeciwko P. w W. Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 6 marca 2025 r. w tej sprawie. W postanowieniu tym wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia z 6 marca 2025 r., zasądzając koszty procesu od powódki na rzecz pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3098/24 POSTANOWIENIE 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.G. przeciwko P. w W. o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 6 marca 2025 r. w ten sposób, że koszty zasądza od powódki na rzecz pozwanego. A.G. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 6614/22 2023-12-21Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 22 sierpnia 2023 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska w zakresie oznaczenia stron, od których i na rzecz których zasądzono koszty postępowania?
I CSK 4435/23 2024-11-06Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 23 października 2024 r. w zakresie zasądzenia kosztów?
I PSK 138/21 2021-11-25Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o kosztach procesu, w którym omyłkowo oznaczono stronę, na rzecz której koszty zostały przyznane, można dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej?
II CSK 198/17 2017-11-28Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje własne postanowienie w zakresie oznaczenia podmiotu zobowiązanego do zwrotu kosztów procesu?
I CSK 3263/24 2025-01-15Czy wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący zasądzenia kosztów procesu powinien zostać uwzględniony w celu poprawnego wskazania strony, na rzecz której koszty te mają być zasądzone?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy