I PSK 138/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2021-11-25

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o kosztach procesu, w którym omyłkowo oznaczono stronę, na rzecz której koszty zostały przyznane, można dokonać sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o kosztach procesu, uznając, że omyłkowe oznaczenie strony, na rzecz której koszty zostały przyznane, stanowi właśnie taką omyłkę. Sprostowanie miało na celu prawidłowe oznaczenie podmiotu uprawnionego do uzyskania kosztów, zgodnie z przepisami ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.
Stan faktyczny
Powód wniósł sprawę o zwrot kosztów przejazdu przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w S. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 6 października 2021 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i orzekł o kosztach procesu. W pkt 2 postanowienia omyłkowo oznaczono stronę, na rzecz której przyznano koszty. Pełnomocnik Prokuratorii Generalnej RP złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt I PSK 138/21, w ten sposób, że w miejsce słowa "pozwanego" umieścił wpis "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I PSK 138/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa S. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w S. o zwrot kosztów przejazdu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 listopada 2021 r., wniosku o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt I PSK 138/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w pkt 2. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2021 r., I PSK 138/21 w ten sposób, że w miejsce słowa "pozwanego" umieszcza wpis "Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 6 października 2021 r. Sąd Najwyższy odmówił powodowi przyjęcia jego skargi kasacyjnej do rozpoznania. W pkt 2 Sąd orzekł o kosztach procesu, omyłkowo oznaczając stronę, na rzecz której te koszty zostały przyznane, co dostrzegł pełnomocnik Prokuratorii Generalnej RP, składając stosowny wniosek o sprostowanie. Wniosek jest zasadny, bowiem zastępstwo procesowe w rozpoznawanej sprawie wykonywała Prokuratoria Generalna, a zatem stosowanie do art. 32 ust. 3 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej 2 Polskiej (jednolity tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 2180) ten podmiot jest uprawniony do ich uzyskania. Z tych względów orzeczono w myśl art. 350 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 32 ust. 3art. 350 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy