I CSK 341/17

WyrokIzba Cywilna2018-06-29

Skład orzekający: Marta Romańska, Monika Koba, Anna Kozłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska polegająca na pominięciu słowa „ponad” przed kwotą zasądzoną w wyroku sądu drugiej instancji, co skutkuje koniecznością jej sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I CSK 341/17. Omyłka polegała na pominięciu słowa „ponad” przed kwotą 22.269,34 zł, co było niezgodne z zakresem zaskarżenia skargą kasacyjną. Sprostowanie miało na celu przywrócenie pierwotnego brzmienia sentencji, zgodnego z wolą sądu i zakresem zaskarżenia.
Stan faktyczny
Powód J.C. dochodził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego zadośćuczynienia, odszkodowania, renty i ustalenia. Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 172.349,34 zł. Pozwany zaskarżył ten wyrok skargą kasacyjną w części zasądzającej ponad kwotę 22.269,34 zł. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r. uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części zasądzającej kwotę 22.269,34 zł, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I CSK 341/17, przez wpisanie słowa „ponad” przed kwotą 22.269,34 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 341/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J.C. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2018 r., w przedmiocie usunięcia oczywistej omyłki w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I CSK 341/17, prostuje w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I CSK 341/17 oczywistą omyłkę pisarską przez wpisanie w sentencji tego wyroku po słowach "w części zasądzającej kwotę" słowa: "ponad". 2 UZASADNIENIE W sprawie z powództwa J.C. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie, wyrok Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt VI ACa […]/16 został częściowo zaskarżony przez pozwanego skargą kasacyjną. Rozstrzygnięcie objęte punktem I. A., którym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 172.349,34 zł, pozwany zaskarżył w części zasądzającej ponad kwotę 22.269,34 zł. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r. I CSK 341/17, uwzględniający w całości skargę kasacyjną pozwanego, wskazuje w odniesieniu do punktu I. A. wyroku Sądu Apelacyjnego, że uchylenie następuje w części zasądzającej kwotę 22.269,34 zł, co - zważywszy na zakres zaskarżenia - jest oczywistą omyłką pisarską polegającą na pominięciu słowa „ponad” przed kwotą 22.269,34 zł. Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu (art. 350 w związku z art. 39821 k.p.c.). aj ał

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350art. 39821 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy