I CSK 341/17
WyrokIzba Cywilna2018-06-29
Skład orzekający: Marta Romańska, Monika Koba, Anna Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka pisarska polegająca na pominięciu słowa „ponad” przed kwotą zasądzoną w wyroku sądu drugiej instancji, co skutkuje koniecznością jej sprostowania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I CSK 341/17. Omyłka polegała na pominięciu słowa „ponad” przed kwotą 22.269,34 zł, co było niezgodne z zakresem zaskarżenia skargą kasacyjną. Sprostowanie miało na celu przywrócenie pierwotnego brzmienia sentencji, zgodnego z wolą sądu i zakresem zaskarżenia.Stan faktyczny
Powód J.C. dochodził od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego zadośćuczynienia, odszkodowania, renty i ustalenia. Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 172.349,34 zł. Pozwany zaskarżył ten wyrok skargą kasacyjną w części zasądzającej ponad kwotę 22.269,34 zł. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r. uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części zasądzającej kwotę 22.269,34 zł, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I CSK 341/17, przez wpisanie słowa „ponad” przed kwotą 22.269,34 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 341/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący) SSN Monika Koba SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J.C. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2018 r., w przedmiocie usunięcia oczywistej omyłki w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I CSK 341/17, prostuje w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt I CSK 341/17 oczywistą omyłkę pisarską przez wpisanie w sentencji tego wyroku po słowach "w części zasądzającej kwotę" słowa: "ponad".
2 UZASADNIENIE W sprawie z powództwa J.C. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w Warszawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie, wyrok Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt VI ACa […]/16 został częściowo zaskarżony przez pozwanego skargą kasacyjną. Rozstrzygnięcie objęte punktem I. A., którym zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 172.349,34 zł, pozwany zaskarżył w części zasądzającej ponad kwotę 22.269,34 zł. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 lutego 2018 r. I CSK 341/17, uwzględniający w całości skargę kasacyjną pozwanego, wskazuje w odniesieniu do punktu I. A. wyroku Sądu Apelacyjnego, że uchylenie następuje w części zasądzającej kwotę 22.269,34 zł, co - zważywszy na zakres zaskarżenia - jest oczywistą omyłką pisarską polegającą na pominięciu słowa „ponad” przed kwotą 22.269,34 zł. Z tych przyczyn orzeczono jak w postanowieniu (art. 350 w związku z art. 39821 k.p.c.). aj ał
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1948/24 2025-07-04Czy oczywista omyłka w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu w ten sposób, że słowa „oddala skargę kasacyjną” zastępuje się słowami „odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”?
- II CSKP 927/22 2023-04-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego?
- V CSK 264/15 2016-02-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku kasatoryjnego?
- I CSK 189/25 2025-07-02Czy Sąd Najwyższy powinien z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu własnym?
- II CSK 622/13 2014-08-18Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia, polegającą na zamieszczeniu rozstrzygnięcia z innej sprawy?
Powołane przepisy
art. 350art. 39821 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy