I CSK 341/17

WyrokIzba Cywilna2017-11-06

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie, wniesiona przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, ocenia, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W przypadku stwierdzenia, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne, Sąd Najwyższy może ją przyjąć do rozpoznania. Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania oznacza, że Sąd Najwyższy uznał ją za zasadną pod względem formalnym i merytorycznym, co otwiera drogę do jej merytorycznego rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód J.C. wytoczył powództwo przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie. Pozwany Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 341/17 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa J.C. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 listopada 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. akt VI ACa …/16, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 1948/24 2025-07-04Czy oczywista omyłka w postanowieniu Sądu Najwyższego może zostać sprostowana z urzędu w ten sposób, że słowa „oddala skargę kasacyjną” zastępuje się słowami „odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania”?
II CSKP 927/22 2023-04-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego?
V CSK 264/15 2016-02-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku kasatoryjnego?
I CSK 189/25 2025-07-02Czy Sąd Najwyższy powinien z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu własnym?
II CSK 622/13 2014-08-18Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego postanowienia, polegającą na zamieszczeniu rozstrzygnięcia z innej sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy