I CSK 3473/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-28

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo złożone w sprawie skargi kasacyjnej T.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną było prawidłowe i uprawniało do reprezentowania powoda?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w celu usunięcia braku formalnego, polegającego na braku prawidłowego pełnomocnictwa. Stwierdzono, że złożone pełnomocnictwo zostało udzielone przez osobę niebędącą stroną postępowania, a z jego treści nie wynikało, że działa ona w imieniu powoda.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła powództwa T.S. przeciwko M.S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd Okręgowy w Szczecinie wydał wyrok, od którego T.S. wniósł skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w celu wezwania pełnomocnika do złożenia prawidłowego pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania powoda.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3473/25 POSTANOWIENIE 28 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.S. przeciwko M.S. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek skargi kasacyjnej T.S. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 26 marca 2025 r., II Ca 1518/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Szczecinie w celu usunięcia dostrzeżonego braku, tj. wezwania adw. A.N. do złożenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania powoda, wskazując, że pełnomocnictwo z 31 lipca 2025 r. (k.139) zostało udzielone przez osobę niebędącą stroną postępowania a z jego treści nie wynika, że osoba, która go udzieliła działa w imieniu powoda. (D.Z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 4899/22 2022-11-16Czy pełnomocnictwo złożone na k. 8, które nie ma charakteru pełnomocnictwa procesowego, jest wystarczające do reprezentacji powoda w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym?
I CSK 5083/22 2023-05-18Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać zwrócona w celu dołączenia pełnomocnictwa udzielonego przez powoda radcy prawnemu, który reprezentował go w postępowaniu przed sądami obu instancji?
I CSK 3473/22 2022-11-24Czy pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi powoda obejmuje reprezentację strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?
I USK 266/23 2023-07-04Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną z powodu braków formalnych w zakresie pełnomocnictwa i reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 3730/23 2023-12-06Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana, jeśli pełnomocnik uczestnika postępowania nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy