I CSK 380/15

WyrokIzba Cywilna2015-12-16

Skład orzekający: Antoni Górski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować błąd w nazwisku radcy prawnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 18 listopada 2015 r., polegającą na niepełnym zapisaniu nazwiska radcy prawnego. Sprostowanie miało na celu dopisanie drugiego członu nazwiska radcy prawnego, co jest dopuszczalne w ramach procedury sprostowania omyłek pisarskich.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W postanowieniu tym popełniono oczywistą omyłkę pisarską polegającą na niepełnym zapisaniu nazwiska radcy prawnego strony powodowej. Powód wniósł o sprostowanie tej omyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt I CSK 380/15, przez dopisanie drugiego członu nazwiska radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 380/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa Ł. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Aresztu Śledczego w W. o zadośćuczynienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 kwietnia 2014 r., sygn. akt I ACa […], prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 2015 r., sygn. akt I CSK 380/15 przez dopisanie do wymienionego w nim radcy prawnego M. M. drugiego członu jej nazwiska "- K.".

Powiązane orzeczenia

II CSK 152/20 2021-08-03Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować błąd pisarski w swoim własnym postanowieniu?
III CZ 161/24 2025-03-27Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia dotyczącego nazwiska pozwanego?
I CSK 378/22 2022-02-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym nazwiska powoda?
II KK 82/12 2013-11-26Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym orzeczeniu dotyczącą nazwiska adwokata?
I CSK 3568/22 2023-09-07Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku powoda w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy