II CSK 152/20

WyrokIzba Cywilna2021-08-03

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować błąd pisarski w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może z urzędu sprostować oczywiste błędy pisarskie w swoim postanowieniu. Dotyczy to również błędów w nazwiskach stron postępowania, które nie wpływają na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powód B. H. wniósł pozew o zapłatę przeciwko A. J. i Skarbowi Państwa. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie. W sentencji tego postanowienia, wydanego 19 lutego 2021 r., wystąpił błąd pisarski w nazwisku powoda.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje z urzędu błąd pisarski w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. akt II CSK 152/20, w nazwisku powoda, wpisując w miejsce nazwiska "H." nazwisko "H.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 152/20 POSTANOWIENIE Dnia 3 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa B. H. przeciwko A. J. i Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w Ł. zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 sierpnia 2021 r., prostuje z urzędu błąd pisarski w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. akt II CSK 152/20 w nazwisku powoda w ten sposób, że w miejsce nazwiska "H." wpisuje nazwisko "H.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy