I CSK 5135/22

WyrokIzba Cywilna2024-01-12

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować błąd pisarski w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398¹⁹ KPC, sprostował oczywisty błąd pisarski w uzasadnieniu swojego postanowienia. Błąd ten polegał na błędnym zapisie słowa "przyczyny" jako "przycyzny". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z rzeczywistą treścią rozstrzygnięcia i intencją sądu.
Stan faktyczny
Wniosek dotyczył sprostowania błędu pisarskiego w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt I CSK 5135/22. Błąd polegał na nieprawidłowym zapisie słowa "przyczyny". Sprawa pierwotnie dotyczyła stwierdzenia nabycia spadku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował błąd pisarski w uzasadnieniu postanowienia z dnia 20 grudnia 2023 r., sygn. akt I CSK 5135/22, zamieniając błędne "przycyzny" na "przyczyny".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5135/22 POSTANOWIENIE 12 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 12 stycznia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. S. z udziałem J. P. i K. P. o stwierdzenie nabycia spadku po K. P., z urzędu w przedmiocie sprostowania uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2023 r., sygn. akt I CSK 5135/22, prostuje błąd pisarski w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z 20 grudnia 2023 r. w ten sposób, że na stronie 3 (trzeciej) w miejsce błędnego "przycyzny" wpisuje "przyczyny". [SOP] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy