I CSK 4334/23

WyrokIzba Cywilna2023-12-13

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu, ograniczone terminem, jest skuteczne do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną, jeśli nie wykazano, że w dacie wniesienia odpowiedzi radca pozostawał w stosunku pracy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku wykazania umocowania radcy prawnego do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną. Pełnomocnictwo było ograniczone terminem, a nie wykazano, że radca prawny pozostawał w stosunku pracy w dacie wniesienia odpowiedzi, co jest warunkiem skuteczności takiego pełnomocnictwa w kontekście reprezentacji pozwanego w postępowaniu kasacyjnym.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Pozwany Syndyk masy upadłości G. spółki akcyjnej w W. wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną za pośrednictwem radcy prawnego Ł.C. Pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu było ograniczone terminem. Sąd Najwyższy zauważył brak wykazania umocowania radcy prawnego do wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku w postaci niewykazania umocowania radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4334/23 POSTANOWIENIE 13 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa L.N. i J.N. przeciwko Syndykowi masy upadłości G. spółki akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej L.N. i J.N. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 31 maja 2022 r., I ACa 858/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu usunięcia braku w postaci niewykazania przez radcę prawnego Ł.C. umocowania do wniesienia w imieniu pozwanej odpowiedzi na skargę kasacyjną - przedłożone pełnomocnictwo jest ograniczone terminem (k. 1008), a nie wykazano, by w dacie wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną radca prawny Ł.C. pozostawał w stosunku pracy. (J.T.) [ał]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1101/22 2023-03-15Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu na podstawie stosunku pracy, które wygasło z chwilą wygaśnięcia tego stosunku, jest skuteczne do wniesienia skargi kasacyjnej po jego ustaniu?
I CSK 3621/23 2023-12-19Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu na czas trwania stosunku pracy może być uznane za prawidłowe w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 1997/25 2025-08-22Czy brak pełnomocnictwa dla pełnomocnika procesowego strony pozwanej, który złożył odpowiedź na skargę kasacyjną, skutkuje zwróceniem skargi kasacyjnej?
II CSKP 332/22 2022-11-24Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu z zakresem czasowym jego obowiązywania pozwala na reprezentację strony w postępowaniu kasacyjnym, jeśli ten zakres czasowy już minął?
I CSK 4450/22 2023-02-16Czy skarga kasacyjna złożona przez radcę prawnego, którego pełnomocnictwo wygasło z chwilą ustania stosunku pracy, powinna zostać zwrócona celem usunięcia braku w postaci potrzeby wykazania istnienia umocowania do reprez…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy