I CSK 4395/23

WyrokIzba Cywilna2024-07-31

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 8 lutego 2024 r. należy sprostować wskazanie numeru księgi wieczystej oraz sygnatury postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., sprostował komparycję własnego postanowienia z 8 lutego 2024 r. w ten sposób, że wskazał prawidłowy numer księgi wieczystej oraz sygnaturę postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sprostowanie miało na celu usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej, która nie wpływała na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.

Stan faktyczny

Wniosek dotyczył wykreślenia służebności z księgi wieczystej. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 8 lutego 2024 r. W toku postępowania ujawniła się oczywista omyłka pisarska w komparycji tego postanowienia, dotycząca numeru księgi wieczystej oraz sygnatury postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował komparycję postanowienia z 8 lutego 2024 r. w ten sposób, że wskazał prawidłowy numer księgi wieczystej oraz sygnaturę postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4395/23 POSTANOWIENIE 31 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Wrocławia, U. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wykreślenie służebności w dziale trzecim księgi wieczystej nr […], na skutek skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w W. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 11 maja 2023 r., II Ca 514/23, prostuje komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z 8 lutego 2024 r. w ten sposób, że w przedmiocie postępowania wskazuje numer księgi wieczystej […] oraz sygnaturę postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu wskazuje II Ca 514/23. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

III CZ 169/23 2024-11-13Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 12 listopada 2024 r., III CZ 169/23, zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
I CNP 100/23 2025-07-15Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2025 r. zachodzi oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu sygnatury wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, która wymaga sprostowania?
II CSKP 691/25 2025-09-10Czy należy sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2025 r. w zakresie oznaczenia jednej z pozwanych?
III CB 71/23 2024-10-24Czy należy sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. III CB 71/23, polegającą na błędnym wskazaniu Izby, w której sprawa była rozpoznawana?
I CSK 3995/22 2023-08-18Czy należy sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z uwagi na błędne oznaczenie daty?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy