I CSK 5771/22

WyrokIzba Cywilna2024-04-17

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2024 r., I CSK 5771/22, istnieje oczywista omyłka dotycząca siedziby Sądu Apelacyjnego, która wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 KPC w zw. z art. 398 § 2 KPC, sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 23 lutego 2024 r. w punkcie 3. Omyłka polegała na wskazaniu błędnej siedziby Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy wskazał prawidłową siedzibę Sądu Apelacyjnego w Katowicach, zastępując nią błędnie wpisaną siedzibę w Rzeszowie.

Stan faktyczny

Powód B.B. wniósł o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w G. W toku postępowania Sąd Najwyższy wydał postanowienie z dnia 23 lutego 2024 r., sygn. I CSK 5771/22. W punkcie 3 tego postanowienia wskazano błędnie siedzibę Sądu Apelacyjnego jako "w Rzeszowie". Strona wniosła o sprostowanie tej oczywistej omyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 3 postanowienia z dnia 23 lutego 2024 r., sygn. I CSK 5771/22, wskazując prawidłową siedzibę Sądu Apelacyjnego w Katowicach.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 5771/22 POSTANOWIENIE 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w G. o zapłatę, w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z 23 lutego 2024 r., I CSK 5771/22, prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 3 postanowienia z 23 lutego 2024 r. w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wskazanej siedziby Sądu Apelacyjnego "w Rzeszowie" wskazuje prawidłową "w Katowicach". (R.N.) [ms]

Powiązane orzeczenia

III CO 244/25 2025-06-03Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 2025 r. wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie "Sąd Okręgowy" przez "Sąd Apelacyjny" w sentencji?
I CSK 6656/22 2024-06-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu?
I CSK 4835/22 2024-03-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2024 roku, sygn. akt I CSK 4835/22, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
I NSP 95/24 2024-08-29Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2024 r. wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu sądu apelacyjnego, która wymaga sprostowania?
I NSP 220/23 2024-02-28Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. akt I NSP 220/23, wystąpiła oczywista omyłka w sentencji, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy