I CSK 6331/22

WyrokIzba Cywilna2024-03-26

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego w celu dokładnego odzwierciedlenia stron wnoszących skargę kasacyjną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., sprostował komparycję swojego postanowienia z dnia 29 lutego 2024 r. Sprostowanie miało na celu dokładne wskazanie wszystkich podmiotów wnoszących skargi kasacyjne, zgodnie z ich rzeczywistym statusem procesowym i zakresem wniesionych środków zaskarżenia. Celem było zapewnienie zgodności dokumentu procesowego z rzeczywistym przebiegiem postępowania i prawami stron.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło stwierdzenia nieważności uchwały wspólników. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego wniesiono skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy wydał postanowienie, którego komparycja wymagała sprostowania w celu dokładnego wskazania wszystkich stron wnoszących skargi kasacyjne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował komparycję swojego postanowienia z dnia 29 lutego 2024 r., wpisując prawidłowe oznaczenie stron wnoszących skargi kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 6331/22 POSTANOWIENIE 26 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Wyższej Szkole Sp. z o. o. w W. z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej Wyższej Szkoły w G. w likwidacji oraz M. K. i W. K. o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników, na skutek skarg kasacyjnych: Wyższej Szkoły w G. w likwidacji, kuratora procesowego Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W., pełnomocnika Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W. i W. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 24 września 2021 r., I AGa 1/21, prostuje komparycję postanowienia wydanego w niniejszej sprawie 29 lutego 2024 roku w ten sposób, że w miejsce słów "na skutek skargi kasacyjnej Wyższej Szkoły spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W." wpisuje "na skutek skarg kasacyjnych: Wyższej Szkoły w G. w likwidacji, kuratora procesowego Wyższej Szkoły sp. z o. o. W., pełnomocnika Wyższej Szkoły Sp. z o. o. W. i W. K.". [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 63/24 2025-08-28Czy w komparycji zaskarżonego wyroku należy sprostować oczywistą niedokładność poprzez dopisanie siedziby pozwanej?
I CSK 2444/23 2024-11-28Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprostowania komparycji wyroku przez prawidłowe oznaczenie przedmiotu sprawy?
I CSK 2133/25 2025-08-22Czy brak oznaczenia protokolanta w komparycji wyroku wydanego po przeprowadzeniu rozprawy stanowi podstawę do zwrócenia skargi kasacyjnej celem rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku?
II PK 43/19 2019-12-30Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę poprzez zamianę słowa 'powódki' na 'strony pozwanej'?
III PSK 160/25 2025-09-01Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej przedmiotu sprawy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy