I CSK 680/12

WyrokIzba Cywilna2013-11-08

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek, Barbara Myszka, Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może sprostować oznaczenie rodzaju swojego orzeczenia w sytuacji, gdy błędnie zostało ono nazwane 'Postanowieniem' zamiast 'Wyrokiem'?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 2 k.p.c., może sprostować oczywiste omyłki pisarskie, a także inne omyłki, które można uznać za tego samego rodzaju. Omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu rodzaju orzeczenia (postanowienie zamiast wyroku) stanowi tego rodzaju niedokładność, która podlega sprostowaniu.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zobowiązania. Sąd Najwyższy wydał orzeczenie w sprawie I CSK 680/12. W treści tego orzeczenia błędnie wskazano, że jest to 'Postanowienie'. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie i stwierdził, że doszło do omyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje orzeczenie z dnia 29 sierpnia 2013 r. w sprawie I CSK 680/12, wpisując w miejsce "Postanowienie" słowo "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 680/12 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący) SSN Barbara Myszka SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa C. B. przeciwko Miasto W. o zobowiązanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 listopada 2013 r., prostuje orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 29 sierpnia 2013 r. w sprawie I CSK 680/12 w ten sposób, że w miejsce: "Postanowienie" wpisuje "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej".

Powiązane orzeczenia

III CSK 35/19 2020-02-04Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
I CZ 51/13 2013-10-22Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swojej własnej sentencji, zamieniając słowo „postanowienie” na „wyrok”?
V CZ 92/16 2017-02-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu stron w swoim własnym postanowieniu?
I CZ 118/17 2019-05-22Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia uczestników postępowania?
II CSKP 1106/23 2025-05-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy