I CSK 681/14

WyrokIzba Cywilna2015-06-03

Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o charakterze nieprocesowym, dotyczący kwestii opłat za czynności adwokata z urzędu, podlega opłacie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, uznając, że nie podlega on opłacie. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, które w § 6 pkt 7 w zw. z § 8 pkt 1 i § 13 ust. 4 pkt 2 in fine regulują kwestie opłat w postępowaniu nieprocesowym.

Stan faktyczny

Wnioskodawca, reprezentowany przez adwokata z urzędu, złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2015 r. w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Wniosek dotyczył kwestii opłat za czynności adwokata z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 681/14 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku R. R. przy uczestnictwie D. Y., E. K., R. R.1 i Miasta w W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 czerwca 2015 r., na skutek wniosku adwokata z urzędu Ł. K. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt I CSK 681/14, oddala wniosek (przepis § 6 pkt 7 w zw. z § 8 pkt 1 i § 13 ust. 4 pkt 2 in fine rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (…). l.n

Powiązane orzeczenia

II CSK 24/14 2014-10-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, złożony przez pełnomocnika powoda, spełniał wymogi formalne przewidziane w przepisach dotyczących opłat za czynności radców prawnych?
I PO 2/04 2006-02-20Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, zawierający żądanie przyznania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu, musi spełniać wymogi formalne określone w przepisach dotyczą…
V CSK 464/15 2016-06-22Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie kosztów zastępstwa procesowego o stawkę podatku od towarów i usług jest uzasadniony, gdy Sąd Najwyższy zasądził jedynie kwotę wynagrodzenia bez podatku…
III CZ 20/14 2014-08-21Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego może być uwzględniony, jeśli nie zawiera wniosku o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu i oświadczenia o niepokryciu kosztów postępowania?
III CZ 72/24 2025-03-07Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, zawierający orzeczenie o kosztach procesu obejmujące także kwotę podatku od towarów i usług, podlega uwzględnieniu?

Powołane przepisy

§ 6 pkt 7§ 8 pkt 1§ 13 ust. 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy