I CSK 923/24

WyrokIzba Cywilna2025-04-16

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie dotyczące wynagrodzenia pełnomocnika powodów reprezentujących z urzędu w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na mocy art. 351 § 1 k.p.c. oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, uzupełnił swoje wcześniejsze postanowienie o rozstrzygnięcie dotyczące wynagrodzenia pełnomocnika powodów. Uznano, że uzupełnienie to jest konieczne w celu pełnego rozstrzygnięcia kwestii kosztów postępowania, w tym kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej powodów, pomijając rozstrzygnięcie o wynagrodzeniu ich pełnomocnika reprezentującego z urzędu. Pełnomocnik wystąpił o uzupełnienie postanowienia w zakresie należnego mu wynagrodzenia. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie, przyznając radcy prawnemu wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powodom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 923/24 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. i J.S. przeciwko A.C. i W.W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, na skutek skargi kasacyjnej M.S. i J.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 21 czerwca 2023 r., I AGa 59/22, w uzupełnieniu postanowienia z 13 lutego 2025 r. przyznać radcy prawnemu B.G. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Białymstoku kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł, powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodom z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. I CSK 923/24 2 UZASADNIENIE Postanowieniem z 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 21 czerwca 2023 r., pomijając rozstrzygnięcie o wynagrodzeniu pełnomocnika reprezentującego powodów z urzędu z tym postępowaniu. 10 kwietnia 2025 r. pełnomocnik powodów, po doręczeniu mu postanowienia Sądu Najwyższego z 13 lutego 2025 r., wystąpił o jego uzupełnienie o rozstrzygnięcie o należnym mu wynagrodzeniu stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U z 2024 r., poz. 764). Na mocy art. 351 § 1 k.p.c. oraz § 2 pkt 1, § 4 ust. 1, 3, § 8 pkt 6 i w zw. z § 16 ust. 2 pkt 2 powołanego rozporządzenia Sąd Najwyższy przyznał pełnomocnikowi powodów wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powodom w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 351 § 1 KPC§ 1§ 2 pkt 1§ 4 ust. 1§ 8 pkt 6§ 16 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy