I CZ 125/17

PostanowienieIzba Cywilna2019-05-22

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Marta Romańska, Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować swoje własne postanowienie w zakresie oznaczenia uczestników postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[22] § 1 k.p.c., może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia uczestników postępowania, jeśli takie omyłki zostały popełnione.

Stan faktyczny

Wnioskodawca, Spółdzielnia Mieszkaniowa w W., złożył wniosek o wpis. Sąd Okręgowy w W. wydał postanowienie w dniu 21 sierpnia 2017 r. Wnioskodawca złożył zażalenie na to postanowienie. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 22 marca 2019 r., które zawierało omyłki w oznaczeniu uczestników postępowania. Sąd Najwyższy postanowił sprostować z urzędu swoje własne postanowienie z dnia 22 marca 2019 r. poprzez skreślenie błędnie wpisanych nazwisk.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje z urzędu swoje postanowienie z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 125/17, poprzez skreślenie słów "M. R." i "J. W." w rubrum tego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 125/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z wniosku (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. przy uczestnictwie E. F. i in. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2019 r., na skutek zażalenia wnioskodawcy (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 sierpnia 2017 r., sygn. akt V Ca (…), prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 125/17 poprzez skreślenie słów "M. R." i "J. W." w rubrum tego postanowienia.

Powiązane orzeczenia

I CZ 118/17 2019-05-22Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia uczestników postępowania?
I CNP 1/22 2022-03-10Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu, w tym dotyczące oznaczenia przepisów prawa?
II CSKP 807/22 2023-02-07Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu sygnatury akt innej sprawy?
V CZ 92/16 2017-02-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu stron w swoim własnym postanowieniu?
I CSK 185/24 2025-03-06Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury sprawy w uzasadnieniu własnego postanowienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy