I CZ 126/17

PostanowienieIzba Cywilna2019-05-22

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Marta Romańska, Kazimierz Zawada

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy należy sprostować postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 126/17 poprzez skreślenie określonych danych uczestników postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, dokonał sprostowania własnego postanowienia z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 126/17. Sprostowanie polegało na skreśleniu z rubrum postanowienia nazwisk uczestników postępowania, E. F. i in., co miało na celu usunięcie oczywistej omyłki pisarskiej.

Stan faktyczny

Wnioskodawca, Spółdzielnia Mieszkaniowa w W., złożył wniosek o wpis. W postępowaniu uczestniczyli E. F. i in. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 22 marca 2019 r. Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 22 marca 2019 r. poprzez skreślenie z rubrum nazwisk "M. R." i "J. W.".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował z urzędu postanowienie z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 126/17 poprzez skreślenie słów "M. R." i "J. W." w rubrum tego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 126/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Marta Romańska SSN Kazimierz Zawada (sprawozdawca) w sprawie z wniosku (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. przy uczestnictwie E. F. i in. o wpis, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 maja 2019 r., na skutek zażalenia wnioskodawcy (…) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 sierpnia 2017 r., sygn. akt V Ca (…), prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt I CZ 126/17 poprzez skreślenie słów "M. R." i "J. W." w rubrum tego postanowienia. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

I CZ 123/17 2019-05-22Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować z urzędu swoje własne postanowienie w zakresie danych uczestników postępowania?
I CO 17/16 2016-05-16Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt I CO 17/16, należy sprostować imię uczestnika postępowania?
V CZ 47/16 2016-10-13Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 9 września 2016 r., sygn. akt V CZ 47/16, wystąpiła oczywista omyłka w nazwisku uczestnika postępowania, która wymaga sprostowania?
I KK 116/22 2022-05-10Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską we własnym postanowieniu dotyczącą danych osobowych skazanego?
V CSK 120/18 2019-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, zmieniając oznaczenie punktów, których dotyczy rozstrzygnięcie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy