I CZ 81/20

PostanowienieIzba Cywilna2021-07-30

Skład orzekający: Małgorzata Manowska, Tomasz Szanciło, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2021 r. zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie słowa "postanowienie" zamiast "wyrok" w komparycji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając zażalenie strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego, stwierdził istnienie oczywistej omyłki w komparycji własnego postanowienia z dnia 19 lutego 2021 r. Omyłka ta polegała na błędnym wpisaniu słowa "wyrok" zamiast prawidłowego "postanowienie". W związku z tym Sąd Najwyższy dokonał sprostowania tej omyłki.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło zapłaty i zobowiązania z tytułu czynu nieuczciwej konkurencji. Strona powodowa wniosła zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniła się oczywista omyłka w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2021 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 19 lutego 2021 r., wpisując w komparycji słowo "postanowienie" zamiast słowa "wyrok".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CZ 81/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa C. spółki z o.o. w W. przeciwko E. C. i E. […] spółce z o.o. w W. o zapłatę i zobowiązanie z tytułu czynu nieuczciwej konkurencji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2021 r., na skutek zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 października 2020 r., sygn. akt VII AGa […], prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 lutego 2021 r. w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia wpisuje słowo "postanowienie" zamiast słowa "wyrok".

Powiązane orzeczenia

V CZ 83/13 2014-02-19Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2014 r. wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu strony wnoszącej zażalenie, która wymaga sprostowania?
III CZP 99/20 2021-12-21Czy w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt III CZP 99/20, należy sprostować oczywistą omyłkę w zapisie "rozprawie" zastępując ją zapisem "posiedzeniu jawnym"?
II CSKP 13/21 2021-05-25Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu zwrotu "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" zamiast "POSTANOWIENIE"?
II CSKP 1608/22 2025-04-24Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego oznaczenia pozwanego?
IV CNP 50/17 2018-04-26Czy w komparycji prawomocnego postanowienia Sądu Najwyższego można prostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na użyciu słowa „wyroku” zamiast „postanowienia”?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy