I K 1008/52

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Bachrach. Sędziowie: Z. Kapitaniak, S. Rybczyński (sprawozdawca). Prokurator: J. Pozorski.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Bronisławy Ch. osk. z art. 9 ustawy z dn. 28.X.1950 r. (Dz. U. R. P. Nr 50, poz. 460), po rozpoznaniu założonej przez oskarżoną rewizji od wyroku Sądu Wojewódzkiego w Gdańsku z dnia 10 maja 1952 r., na podstawie art. 375 k.p.k. utrzymał w mocy wyrok w zaskarżonej części...Uzasadnienie faktyczneSąd Wojewódzki w Gdańsku wyrokiem z dnia 10 maja 1952 r. uznał Bronisławę Ch. winną popełnienia przestępstwa przewidzianego w art. 9 ust. 1 ustawy z dn. 28.X.1950 r. (Dz. U. R. P. Nr 50, poz. 460) dokonanego w ten sposób, że od lutego 1951 r. do listopada 1951 r. w Sopocie i Gdyni bez zezwolenia Komisji Dewizowej dokonywała obrotu walutą obcą nabywając od Edmunda M. około 400 dolarów U.S.A., a następnie sprzedając je Łucji K. i skazał ją za ten czyn na 1 rok i 6 miesięcy więzienia oraz 150 złotych grzywny oraz pozbawił ją praw publicznych i obywatelskich praw honorowych na lat dwa.Od tego wyroku oskarżona założyła rewizję, w której zarzucając rażącą niewspółmierność kary ze społeczną szkodliwością przypisanego jej czynu na skutek niedocenienia własności osobistych oskarżonej i pominięcia pobudek jej działania w postaci chęci ratowania zdrowia własnego i swojej pasierbicy, wnosiła bądź o złagodzenie orzeczonej kary, bądź o warunkowe zawieszenie jej wykonania, a nadto o uchylenie kary dodatkowej pozbawienia praw.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy wyraził następujący pogląd prawny:Orzeczona kara pozbawienia wolności jest w sprawie niniejszej współmierna do społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonej czynu.Nie ma również przewidzianych art. 61 k.k. podstaw do uzasadnionego zawieszenia wykonania tej kary.Zarzut rewizji, że orzeczenie przez Sąd kary dodatkowej pozbawienia praw obraża art. 47 § 1 lit. c) k.k. jest również chybiony.Kupno-sprzedaż obcych walut z zamiarem osiągnięcia korzystnej różnicy na ich kursie jest transakcją z chęci zysku nawet wówczas, gdy osiągnięty zysk ma być zużyty w całości czy też częściowo na cele, których ujemnie ocenić nie można.Ponieważ tego rodzaju transakcje naruszają interesy gospodarki narodowej i ze względu na swoją szczególną szkodliwość w obecnych warunkach gospodarczych Polski Ludowej traktowane są jako zbrodnie, zastosowanie do ich sprawców, działających w celu osiągnięcia nielegalnych zysków, przepisu art. 47 § 1 lit. c k.k. jest całkowicie uzasadnione...