II CNP 56/13

Izba Cywilna2015-03-20

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieje podstawa do sprostowania komparycji postanowienia Sądu Najwyższego w części dotyczącej oznaczenia strony pozwanej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie postanowienia, stwierdził, że błąd w oznaczeniu strony pozwanej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt II CNP 56/13, podlega sprostowaniu. Sprostowanie nastąpiło w celu zapewnienia zgodności oznaczenia strony pozwanej z jej prawidłowym brzmieniem.

Stan faktyczny

Strony wniosły skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego. W toku postępowania pełnomocnik strony pozwanej złożył wniosek o sprostowanie komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2014 r. Wniosek dotyczył błędnego oznaczenia strony pozwanej w komparycji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt II CNP 56/13, w części dotyczącej oznaczenia strony pozwanej, która prawidłowo brzmi: „[…] Spółka […] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. - obecnie P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CNP 56/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek skarga D. T., J. T., I. T. i H. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 kwietnia 2013 r., sygn. akt I ACa […] wydanego w sprawie z powództwa D. T., J. T., I. T. i H. T. przeciwko […] Spółce […] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. - obecnie P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o nakazanie usunięcia gazociągu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 marca 2015 r. wniosku pełnomocnika strony pozwanej o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt II CNP 56/13, prostuje komparycję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt II CNP 56/13 w części dotyczącej oznaczenia strony pozwanej, które prawidłowo brzmi "[…] Spółka […] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. - obecnie P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.". 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 2970/23 2024-07-12Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego zachodzi oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie oznaczenia strony postępowania?
V CNP 45/16 2017-01-02Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o stwierdzeniu niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zachodzi potrzeba sprostowania komparycji?
I CSK 5661/22 2023-10-31Czy należy sprostować komparycję postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie oznaczenia strony pozwanej?
I BP 9/17 2018-12-05Czy sąd może sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego dotyczącej oznaczenia strony wnoszącej skargę?
II CNP 25/13 2013-09-23Czy w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego możliwe jest sprostowanie oznaczenia sygnatury akt sądu niższej instancji?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy