II CNPP 19/22

Izba Cywilna2024-06-07

Skład orzekający: Jacek Grela, Beata Janiszewska, Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2023 r., II CNPP 19/22, wymaga sprostowania w zakresie usunięcia błędów technicznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 394(1) § 1 KPC w zw. z art. 350 § 1 i 2 KPC, postanowił sprostować oczywiste błędy pisarskie w uzasadnieniu własnego wyroku. Błędy te polegały na obecności niepotrzebnych znaków graficznych, które nie wpływały na treść rozstrzygnięcia, ale wymagały usunięcia dla zachowania poprawności formalnej dokumentu.

Stan faktyczny

Gmina D. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie. W ramach postępowania przed Sądem Najwyższym, Gmina D. wniosła o sprostowanie uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. II CNPP 19/22. Wniosek dotyczył usunięcia błędów technicznych w postaci pionowej i poziomych kresek w uzasadnieniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2023 r., II CNPP 19/22, usuwając z niego oczywiste błędy pisarskie.

Pełny tekst orzeczenia

II CNPP 19/22 POSTANOWIENIE 7 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 7 czerwca 2024 r. w Warszawie na skutek skargi Gminy D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 31 maja 2019 r., II Ca 471/18, wydanego w sprawie z powództwa Gminy D. przeciwko A.P. o zapłatę, w przedmiocie sprostowania uzasadnienia, prostuje uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 16 listopada 2023 r., II CNPP 19/22, w ten sposób, że na stronie 4 (czwartej) tego uzasadnienia w wersie 11-tym od góry usuwa pionową kreskę z lewej strony oraz dwie poziome kreski przed słowem: "ze". Beata Janiszewska Jacek Grela Kamil Zaradkiewicz [J.T.] [ms] II CNPP 19/22 2

Powiązane orzeczenia

II CNPP 21/22 2024-07-24Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2024 r., sygn. akt II CNPP 21/22, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
V CNP 20/20 2022-02-03Czy Sąd Najwyższy może prostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim własnym postanowieniu wydanym w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
V CNP 59/17 2019-05-07Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 59/17, wystąpił oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
V CNP 57/17 2019-04-09Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt V CNP 57/17, występuje oczywisty błąd pisarski, który wymaga sprostowania?
III CO 662/25 2025-08-08Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym uzasadnieniu postanowienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy