II CO 166/18

Izba Cywilna2018-10-30

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy pozwany ma siedzibę w Belgii?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 1104 § 1 KPC, oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, w której pozwany ma siedzibę w Belgii. Decyzja ta wynika z konieczności ustalenia właściwości sądu w sytuacji, gdy brak jest jednoznacznych przepisów krajowych lub międzynarodowych wskazujących na jurysdykcję innego sądu.
Stan faktyczny
M. P. prowadząca działalność gospodarczą złożyła wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko T. z siedzibą w Belgii. Sprawa toczyła się pod sygnaturą XII GCo [...]. Sąd Rejonowy w P. przedstawił Sądowi Najwyższemu wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 166/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku M. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą M. z siedzibą w G. przeciwko T. z siedzibą w W., Belgia o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt XII GCo […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2018 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy