II CO 174/20

Izba Cywilna2020-09-10

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia powoda, oparty na art. 481 k.p.c., uzasadnia wyznaczenie innego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego sądu do rozpoznania zażalenia powoda, uznając, że wniosek oparty na art. 481 k.p.c. nie stanowił podstawy do takiego wyznaczenia. Przepis ten dotyczy sytuacji, gdy sąd właściwy do rozpoznania sprawy nie został jeszcze ustalony, a nie sytuacji, gdy sąd już rozpoznał sprawę w pierwszej instancji i istnieje potrzeba rozpoznania środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Powód wniósł pozew o dyskryminację. Przewodniczący Sądu Okręgowego wydał zarządzenie z dnia 12 lipca 2019 r. Powód złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania tego zażalenia, opierając wniosek na art. 481 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił wyznaczenia innego Sądu do rozpoznania zażalenia powoda na podstawie wniosku opartego na art. 481 k.p.c.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 174/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa C. T. przeciwko A. M., G. C. i L. M. o dyskryminację, sygn. akt […] na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 września 2020 r., na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w […] z wnioskiem o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w S. z dnia 12 lipca 2019 r. sygn. akt […]. odmawia wyznaczenia innego Sądu na podstawie wniosku opartego na art. 481 k.p.c. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 481 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy