II CO 177/18

Izba Cywilna2019-01-10

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Anna Owczarek, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu pierwszej instancji, którzy wydali zaskarżone zarządzenie, zostali delegowani do orzekania w sądzie drugiej instancji, istnieje podstawa do ich wyłączenia od rozpoznania zażalenia na to zarządzenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy wyłączył od rozpoznania zażalenia sędziów Sądu Apelacyjnego, którzy zostali delegowani do orzekania w tym sądzie, a którzy wcześniej orzekali w Sądzie Okręgowym i wydali zaskarżone zarządzenie. Sąd Najwyższy uznał, że istnieje uzasadniona wątpliwość co do bezstronności tych sędziów w sytuacji, gdy rozpoznają oni zażalenie na własne zarządzenie. W celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania, Sąd Najwyższy wyznaczył inny sąd do rozpoznania przedmiotowego zażalenia.

Stan faktyczny

Powódka złożyła zażalenie na zarządzenie przewodniczącego z dnia 20 marca 2018 r. w sprawie I C [...]. Sędziowie Sądu Apelacyjnego w [...], którzy mieli rozpoznać to zażalenie, zostali wcześniej delegowani do orzekania w tym sądzie, a wcześniej orzekali w Sądzie Okręgowym w S. i wydali zaskarżone zarządzenie. Powódka wniosła o wyłączenie tych sędziów od rozpoznania zażalenia oraz o wyznaczenie innego sądu do jego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania zażalenia powódki i wyznaczył Sąd Apelacyjny w P. do rozpoznania tego zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 177/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Karol Weitz w sprawie z wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie ich od rozpoznania zażalenia powódki w sprawie I ACz […] na zarządzenie przewodniczącego z dnia 20 marca 2018r., oraz ewentualne wyznaczenie innego Sądu do rozpoznania tego zażalenia w sprawie I C […] z powództwa M. T. przeciwko J. H., R. M., G. H. – S. i B. G. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2019 r., I. wyłącza od rozpoznania zażalenia powódki na zarządzenie przewodniczącego z dnia 20 marca 2018r., sygn. akt I C […] następujących sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziów Sądu Okręgowego w S. delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w […]: Z. C. i L. M.; II. wyznacza Sąd Apelacyjny w P. do rozpoznania tego zażalenia.

Powiązane orzeczenia

II CO 47/18 2018-07-06Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia na zarządzenie sądu okręgowego oraz czy zachodzi potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 46/17 2017-05-11Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji domagają się wyłączenia od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć wszystkich sędziów tego sądu i wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy?
II CO 282/20 2021-01-15Czy w sytuacji, gdy sędziowie sądu drugiej instancji wnioskują o własne wyłączenie od rozpoznania zażalenia, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 49/18 2018-07-06Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów od rozpoznania zażalenia na zarządzenie sądu okręgowego i czy należy wyznaczyć inny sąd do rozpoznania tego zażalenia?
II CO 9/18 2018-03-14Czy zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego oraz czy istnieje potrzeba wyznaczenia innego sądu do rozpoznania tego zażalenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy