II CO 2/20

Izba Cywilna2020-01-23

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Rejonowy w P. jest właściwy do rozpoznania wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, działa w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące właściwości sądu. W przypadku, gdy wniosek o zawezwanie do próby ugodowej dotyczy zobowiązań, właściwość sądu określa się na podstawie przepisów o właściwości ogólnej lub szczególnej, a w braku takich podstaw, Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy.
Stan faktyczny
E. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko T. S.R.L. z Republiki Włoskiej. Sprawa została przedstawiona Sądowi Najwyższemu przez Sąd Rejonowy w P. z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 2/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przy uczestnictwie T. S.R.L. w B. - Republika Włoska o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt V GCo (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 stycznia 2020 r., na skutek przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy