III CO 52/17

Izba Cywilna2017-08-02

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o oznaczenie sądu właściwego w postępowaniu o zawezwanie do próby ugodowej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Cywilnej, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego w sprawie o zawezwanie do próby ugodowej, działa na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących właściwości sądu. W tym kontekście, Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu, gdy zachodzi potrzeba rozstrzygnięcia sporu o właściwość między sądami powszechnymi.
Stan faktyczny
Z. S.A. złożyła wniosek o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko O. […] . W związku z wątpliwościami co do właściwości sądu, złożono wniosek o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 52/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku Z. S.A. w K. przy uczestnictwie O. […] z siedzibą w B. o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2017 r., wniosku o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Rejonowy w T. jako właściwy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy