II CO 35/14

Izba Cywilna2014-06-24

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy sprawa została już zainicjowana przed sądem krajowym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, działa w oparciu o przepisy regulujące właściwość sądu. W sytuacji, gdy sprawa została już zainicjowana przed sądem krajowym, Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd właściwy do jej rozpoznania, jeśli zachodzą ku temu podstawy prawne.
Stan faktyczny
Wnioskodawca, L. Co.Ltd z Republiki Korei, zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej przeciwko K. s.r.o. z Republiki Czeskiej. Sprawa została zainicjowana w Sądzie Rejonowym w P. pod sygnaturą IX GCo [...].
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 35/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku L. Co.Ltd w S. w Republice Korei przeciwko K. s.r.o. w P. w Republice Czeskiej o zawezwanie do próby ugodowej, IX GCo […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2014 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy