II CO 59/17

Izba Cywilna2017-04-24

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej, gdy wnioskodawca pochodzi z Korei, a przeciwnik procesowy z Niemiec?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące jurysdykcji krajowej, oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej. Rozstrzygnięcie to wynika z konieczności ustalenia właściwego sądu w sytuacji, gdy strony postępowania mają siedziby w różnych państwach, a sprawa dotyczy próby ugodowej.
Stan faktyczny
Wnioskodawca z Korei zwrócił się do Sądu Rejonowego w P. o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika procesowego z Niemiec. Sąd Rejonowy zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 59/17 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski w sprawie z wniosku K. […] w S. (Korea) przeciwko C. […] w F. (Niemcy) o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt IX GCo […] po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 kwietnia 2017 r., przedstawienia Sądu Rejonowego w P. wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Rejonowy w P., jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy