II CO 93/18

Izba Cywilna2018-09-13

Skład orzekający: Marian Kocon, Anna Kozłowska, Bogumiła Ustjanicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów powinien zostać umorzony lub oddalony, jeśli nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej żądania wyłączenia sędziów, uznając, że wniosek w tym zakresie nie spełniał wymogów formalnych lub merytorycznych. W pozostałej części wniosek został oddalony. Sąd przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Stan faktyczny

Wnioskodawca T. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę i ustalenie. Wniosek dotyczył sędziów W. K., M. G. i D. J. oraz innych sędziów. Sprawa obejmowała powództwo główne i powództwo wzajemne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w części dotyczącej żądania wyłączenia sędziów W. K., M. G. i D. J., a w pozostałej części oddalił wniosek. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CO 93/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku T. S. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] przeciwko M. R. i T. S. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego T. S. przeciwko M. P. o ustalenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 września 2018 r., 1. umarza postępowanie w części dotyczącej żądania wyłączenia sędziów W. K., M. G. i D. J., 2. oddala wniosek w pozostałej części, 3. przyznaje adwokatowi Ł. W. od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w […]) kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną T. S. z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Powiązane orzeczenia

V CO 119/18 2018-06-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów powinien zostać uwzględniony w całości?
I CO 90/19 2020-02-06Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać umorzony w części dotyczącej wyłączenia konkretnych sędziów, a w pozostałej części oddalony?
V CO 218/17 2017-12-07Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznawania sprawy powinien zostać uwzględniony w całości?
III CO 65/15 2015-11-19Czy wniosek o wyłączenie sędziego, który został złożony w toku postępowania, powinien zostać umorzony w stosunku do niektórych sędziów, a w pozostałym zakresie oddalony?
III CO 129/18 2019-02-15Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego powinien zostać uwzględniony w całości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy