II CR 946/60
WyrokIzba Cywilna1961-04-11
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy nieruchomość zajęta jako majątek poniemiecki, w sytuacji gdy właściciel podpisał listę narodową III grupy i prokuratura zaniechała ścigania, podlegała zajęciu na rzecz Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zmienił wyrok sądu I instancji, zasądzając na rzecz powódki wydanie całej spornej nieruchomości. Ustalono, że nieruchomości należące do osób odstępców od narodowości III i IV kategorii nie podlegały zajęciu, co oznacza, że nie stanowiły majątku opuszczonego. Ponadto, przerwanie biegu przemilczenia z art. 34 dekretu o majątkach opuszczonych i poniemieckich nastąpiło wskutek wszczęcia przez powódkę starań o wydanie nieruchomości w trybie sądowym już w 1952 r. Brak było również podstaw do przyjęcia, że nieruchomość została przejęta przez państwową jednostkę organizacyjną bez tytułu prawnego.Stan faktyczny
Powódka domagała się od Skarbu Państwa wydania nieruchomości zajętej jako majątek poniemiecki. Twierdziła, że zajęcie było bezpodstawne, ponieważ podpisała listę narodową III grupy, a prokuratura zaniechała ścigania. Własność nieruchomości należała do rodziców powódki, a po ich śmierci przeszła na powódkę. Sąd I instancji oddalił powództwo w części dotyczącej połowy nieruchomości po ojcu, uznając ją za majątek opuszczony, a w pozostałej części umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zmienił wyrok sądu I instancji i zasądził na rzecz powódki wydanie całej spornej nieruchomości.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia J. Szczerski.Sędziowie: S. Breyer (sprawozdawca), J. Knap.SentencjaNotka: W sprawie tej powódka domagała się od Skarbu Państwa (Wydział Finansowy Prezydium Rady Narodowej m. Łodzi) wydania nieruchomości, zajętej jako majątek poniemiecki w trybie ustawy z dnia 6 maja 1945 r. o wyłączeniu ze społeczeństwa polskiego wrogich elementów, twierdząc, że zajęcie to zostało dokonane bezpodstawnie bo z naruszeniem art. 21 powołanej ustawy, ponieważ powódka podpisała w czasie okupacji listę narodową III grupy, a ponadto w stosunku do niej Prokuratura zaniechała ścigania prawomocnym postanowieniem z dnia 17 czerwca 1948 r. Nr XI DS 103/48. Własność spornej nieruchomości należała po połowie do rodziców powódki, z których matka zmarła w 1932 r., a ojciec zginął w czasie okupacji i został uznany za zmarłego z dniem 9 maja 1946 r. Właścicielem spornej nieruchomości na podstawie przedłożonych postanowień o stwierdzeniu praw do spadku po obojgu rodzicach jest obecnie powódka.Sąd I instancji powództwo w części dotyczącej wydania połowy nieruchomości po zmarłym ojcu powódki oddalił ustalając, że w tej czyści przeszła ona na własność Skarbu Państwa, jako majątek opuszczony na podstawie przemilczenia z art. 34 dekretu o majątkach opuszczonych i poniemieckich, zaś w pozostałej części postępowanie umorzył, ustalając, że sporna nieruchomość w części należącej poprzednio do matki powódki znajduje się we władaniu państwowej jednostki organizacyjnej bez tytułu prawnego.Sąd Najwyższy - na skutek rewizji powódki - wyrok I instancji zmienił i zasądził na rzecz powódki wydanie całej spornej nieruchomości w oparciu o wiążące ustalenie prawomocnego postanowienia Sądu Powiatowego w Ł. z dnia 27 kwietnia 1953 r. (w sprawie wniosku o zwrot nieruchomości w trybie karnym), że nieruchomości należące do odstępców od narodowości III i IV kategorii nie podlegały zajęciu (więc stanowią majątek opuszczony), faktu przerwania biegu przemilczenia z art. 34 dekretu o majątkach opuszczonych i poniemieckich wskutek wszczęcia przez powódkę starań o wydanie spornej nieruchomości w trybie sądowym już w 1952 r. w sprawie V KO 48/52 oraz braku podstaw do przyjęcia, że sporna nieruchomość została przejęta przez państwową jednostkę organizacyjną bez tytułu prawnego w rozumieniu art. 17 pkt 2 ustawy z 25 lutego 1958 r.
Powiązane orzeczenia
- 2 CR 624/61 1963-03-20Czy wniesienie pozwu o wydanie nieruchomości opuszczonej przerywa bieg terminu z art. 34 dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątku opuszczonym i poniemieckim, nawet jeśli postępowanie zostało umorzone?
- IV CR 475/59 1960-01-04Czy przywrócenie posiadania majątku opuszczonego Skarbowi Państwa lub instytucji państwowych może nastąpić bez zabezpieczenia należności z tytułu nakładów, zgodnie z art. 30 ust. 2 dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątk…
- III CR 166/62 1963-01-21Czy osoba wpisana na niemiecką listę narodową III grupy z zastrzeżeniem odwołania, której majątek nie został formalnie zajęty, może odzyskać nieruchomość, która przeszła na własność Skarbu Państwa na podstawie dekretu o…
- I CR 412/60 1960-12-19Czy nieruchomość przejęta przez Państwo w trybie przepisów o nacjonalizacji, która wcześniej była mieniem opuszczonym, traci charakter mienia opuszczonego w rozumieniu dekretu z dnia 8 marca 1946 r. o majątkach opuszczon…
- IV CR 836/57 1959-03-14Czy wpis do księgi wieczystej dokonany w czasie okupacji na podstawie orzeczenia sądu niemieckiego jest nieważny, a jeśli tak, to czy powód utracił prawo własności nieruchomości na skutek niezłożenia deklaracji wierności…
Powołane przepisy
art. 21art. 34art. 17 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026.