II CSK 149/16
WyrokIzba Cywilna2017-01-12
Skład orzekający: Anna Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej można sprostować omyłkę pisarską w nazwisku strony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 w związku z art. 398(21) k.p.c., sprostował omyłkę pisarską w swoim wcześniejszym postanowieniu, polegającą na błędnym wpisaniu nazwiska powoda. Sprostowanie dotyczyło zmiany błędnie wpisanego nazwiska "J." na prawidłowe "J.".Stan faktyczny
Powód A. J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14 października 2016 r. odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. W treści tego postanowienia błędnie wpisano nazwisko powoda jako "J.". Powód wniósł o sprostowanie tej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 14 października 2016 r., sygn. akt II CSK 149/16, w zakresie nazwiska powoda, wpisując zamiast "J." prawidłowe nazwisko "J.".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CSK 149/16 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa A. J. przeciwko L. R. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 stycznia 2017 r., w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2016r., sygn. akt II CSK 149/16, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 października 2016r., sygn. akt II CSK 149/16 w zakresie nazwiska powoda w ten sposób, że zamiast: "J." wpisuje: "J." w odpowiednim przypadku.
2 UZASADNIENIE W sprawie z powództwa A. J. przeciwko L. R. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, Sąd Najwyższy w dniu 14 października 2016 r. rozstrzygał, w trybie art. 3989 k.p.c., o skardze kasacyjnej wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 23 czerwca 2015 r. sygn. akt III Ca […]. W wydanym w tym dniu postanowieniu (sygn. akt II CSK 149/16), o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania, Sąd Najwyższy błędnie wpisał nazwisko powoda wskazując, że sprawa toczyła się z powództwa A. J.. Wobec twierdzenia, że błędne wskazanie nazwiska powoda jest omyłką pisarską, na podstawie art. 350 w związku z art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. aw jw
Powiązane orzeczenia
- II PK 113/15/1 2016-01-12Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w imieniu powoda?
- I BP 12/16 2017-10-25Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej można sprostować oczywistą omyłkę pisarską polegającą na użyciu zwrotów odnoszących się do skargi kasacyjnej, podczas gdy w rzeczywistości złożon…
- V CSK 364/18 2019-05-08Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej, w którym przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu, można sprostować omyłkę pisarską w nazwisku tego pełnomocnika?
- III CSK 136/20 2020-12-17Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje własne postanowienie dotyczące oznaczenia strony wnoszącej skargę kasacyjną oraz czy powinien przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania?
- I CSK 378/22 2022-02-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącym nazwiska powoda?
Powołane przepisy
art. 3989 KPCart. 350art. 39821 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy