II CSK 351/21

WyrokIzba Cywilna2022-03-16

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje postanowienie z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt II CSK 351/21, w zakresie dodania sformułowania "na rzecz powoda"?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., sprostował swoje postanowienie z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt II CSK 351/21. Sprostowanie polegało na dodaniu po słowach "w P." sformułowania "na rzecz powoda", co miało na celu usunięcie oczywistej niedokładności.

Stan faktyczny

Powód złożył wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt II CSK 351/21. Wniosek dotyczył dodania sformułowania "na rzecz powoda" po słowach "w P.".

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt II CSK 351/21, dodając po słowach "w P." słowa "na rzecz powoda".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 351/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa B. P. przeciwko Skarbowi Państwa - Prokuratorowi Rejonowemu w G. i Sądowi Okręgowemu w P. o zadośćuczynienie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 marca 2022 r., na skutek wniosku powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2021 r, sygn. akt II CSK 351/21, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2021 r., sygn. akt II CSK 351/21, w ten sposób, że po słowach "w P." dodaje słowa "na rzecz powoda" - art. 350 § 1 k.p.c.

Powiązane orzeczenia

V CSK 503/19 2021-11-25Czy w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2020 r., sygn. akt V CSK 503/19, występuje oczywista niedokładność, która wymaga sprostowania?
I CSK 3568/22 2023-09-07Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku powoda w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego?
I CSK 59/23 2023-01-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
I CSK 1704/22 2023-01-11Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w punkcie postanowienia własnego z dnia 17 listopada 2022 r. poprzez dodanie słów "na rzecz powoda"?
II CSKP 1477/22 2023-04-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować nazwisko powoda w swoim wyroku?

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy