II CSK 411/18

WyrokIzba Cywilna2019-10-24

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Jacek Grela, Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt II CSK 411/18, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wpisanie w miejsce słów "W. N." słów "W. K."?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt II CSK 411/18. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu nazwiska "W. N." zamiast prawidłowego "W. K.". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu.

Stan faktyczny

Skarżący wniósł o zasiedzenie nieruchomości. W toku postępowania doszło do wydania postanowienia przez Sąd Najwyższy z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt II CSK 411/18. W treści tego postanowienia pojawiła się oczywista omyłka pisarska w postaci błędnego wpisania nazwiska "W. N.". Skarb Państwa reprezentowany przez Nadleśniczego Nadleśnictwa złożył skargę kasacyjną, w ramach której wniesiono o sprostowanie tej omyłki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt II CSK 411/18, wpisując w miejsce słów "W. N." słowa "W. K.".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 411/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Jacek Grela SSN Joanna Misztal-Konecka (sprawozdawca) w sprawie z wniosku Skarbu Państwa reprezentowanego przez Nadleśniczego Nadleśnictwa […] w I. przy uczestnictwie T. Z., K. D., M. C., R. Z., M. Z., D. Z., Z. M., C. C., H. N., J. N., A. L., D. B., A. K., B. N., W. K., J. K. i Z. K. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2019 r. na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa reprezentowanego przez Nadleśniczego Nadleśnictwa […] w I. od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt IV Ca […], prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 września 2019 r., sygn. akt II CSK 411/18, w ten sposób, że w miejsce słów "W. N." wpisuje słowa "W. K.".

Powiązane orzeczenia

I CSK 59/23 2023-01-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
I CSK 1176/23 2023-10-18Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 września 2023 r., I CSK 1176/23, wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?
III CZ 318/23 2025-06-11Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu?
I CSK 3568/22 2023-09-07Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku powoda w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego?
IV CSK 489/13 2014-02-25Czy w postanowieniu z dnia 18 lutego 2014 r. wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy