IV CSK 489/13

WyrokIzba Cywilna2014-02-25

Skład orzekający: Mirosława Wysocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu z dnia 18 lutego 2014 r. wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 18 lutego 2014 r. w ten sposób, że w punkcie III zamiast słowa "adw." wpisuje słowa "radcy prawnemu", co wynika z treści postanowienia i ma na celu zapewnienie jego prawidłowości.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w sprawie ze skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. W postanowieniu z dnia 18 lutego 2014 r. wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu tytułu zawodowego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 18 lutego 2014 r., zastępując słowo "adw." słowami "radcy prawnemu" w punkcie III.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 489/13 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosława Wysocka na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2014 r., w sprawie ze skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 września 2012 r., sygn. akt I ACa […], prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 18 lutego 2014 r. w ten sposób, że w punkcie III zamiast słowa "adw." wpisuje słowa "radcy prawnemu".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy