II CSK 562/13

WyrokIzba Cywilna2014-07-30

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska, Dariusz Dończyk, Maria Szulc

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować niedokładność w sentencji własnego wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował niedokładność w sentencji swojego wyroku z dnia 24 lipca 2014 r. Sprostowanie polegało na dodaniu po słowie "wyrok" słów "w zaskarżonej części", co miało na celu doprecyzowanie zakresu orzeczenia.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło ochrony praw autorskich. Sąd Najwyższy wydał wyrok w dniu 24 lipca 2014 r. W sentencji tego wyroku stwierdzono niedokładność. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej niedokładności.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował niedokładność w sentencji wyroku z dnia 24 lipca 2014 r., dodając po słowie "wyrok" słowa "w zaskarżonej części".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 562/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa E. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej oraz […] "T." Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ochronę praw autorskich, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 lipca 2014 r. prostuje niedokładność w sentencji wyroku z dnia 24 lipca 2014 r. w ten sposób, że po słowie "wyrok" dodaje słowa " w zaskarżonej części"

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy