II CSKP 1078/22

WyrokIzba Cywilna2025-09-01

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wniesienia skargi kasacyjnej przez stronę, która nie była stroną w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie, ponieważ skarga kasacyjna została wniesiona przez stronę, która brała udział w postępowaniu przed sądem drugiej instancji, mimo że nie była pierwotnie stroną w sprawie. W takich sytuacjach, zgodnie z przepisami, Sąd Najwyższy ma prawo podjąć zawieszone postępowanie.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ochrony dóbr osobistych i zapłaty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego I.K. wniosła skargę kasacyjną. I.K. nie była pierwotnie stroną w sprawie, ale brała udział w postępowaniu przed sądem drugiej instancji. Postępowanie zostało zawieszone. Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1078/22 POSTANOWIENIE 1 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 1 września 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej I.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 25 listopada 2020 r., I ACa 948/19 (I WSC 14/21), w sprawie z powództwa M.K. przeciwko I.K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, podejmuje zawieszone postępowanie. [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 595/23 2025-12-16Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego oddalającego powództwo o ochronę dóbr osobistych zasługuje na uwzględnienie?
II CSKP 1226/24 2025-12-17Czy sąd apelacyjny prawidłowo rozpoznał sprawę o ochronę dóbr osobistych, uwzględniając skargę kasacyjną?
II CSKP 494/23 2025-06-26Czy sąd apelacyjny prawidłowo rozpoznał sprawę o ochronę dóbr osobistych, uwzględniając skargę kasacyjną?
II CSKP 2390/22 2025-03-26Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, a w szczególności w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego?
II CSKP 830/25 2026-01-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, wniesiona od wyroku sądu apelacyjnego, zasługuje na uwzględnienie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy