II CSKP 1227/24
WyrokIzba Cywilna2025-08-28
Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, orzeka o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Pozwana spółka akcyjna cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot części opłaty sądowej. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i obciążył pozwaną kosztami postępowania kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1227/24 POSTANOWIENIE 28 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 10 listopada 2022 r., I AGa 20/21, w sprawie z powództwa O. spółki akcyjnej w P. przeciwko P. spółce akcyjnej w J. o zapłatę, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwaną, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. (K.G.) UZASADNIENIE Pismem z dnia 24 lipca 2025 r. pozwana P. spółka akcyjna w J. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 10 listopada 2022 r., AGa 20/21 i wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego w całości oraz zwrot części opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
II CSKP 1227/24 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40 i z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2, art. 98 § 1-11 i art. 108 § 1, w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. W przedmiocie zwrotu odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie sąd, do którego wniesiono tę opłatę (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2023 r., I CSK 5164/22). (K.G.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III CZ 146/24 2024-11-06Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega zaskarżeniu, jest dopuszczalny?
- I CSK 239/24 2024-04-05Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego złożony przez stronę, która nie była uprawniona do jego złożenia, podlega odrzuceniu?
- I CSK 2031/22 2025-05-22Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które jest niezaskarżalne i nie kończy postępowania, podlega uwzględnieniu?
- I CSK 121/24 2024-03-07Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega zaskarżeniu, jest dopuszczalny?
- III CB 59/24 2024-10-08Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego, które nie podlega zaskarżeniu, podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 391 § 2art. 98 § 1art. 108 § 1art. 391 § 1art. 39821 KPC§ 2§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy