II CSKP 1285/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-13

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Romualda Spyt, Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o zapłatę, w której złożono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych sprawach?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam), zawiesił postępowanie kasacyjne. Decyzja ta została podjęta w celu oczekiwania na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przedstawionych w innych, powiązanych sprawach, co ma na celu zapewnienie spójności orzecznictwa i prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy głównej.

Stan faktyczny

Powód A. B. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko S. K. Sąd Okręgowy w Częstochowie wydał wyrok, od którego A. B. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach o sygnaturach: II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22, II CSKP 1086/22, II CSKP 1489/22.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1285/22 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej A. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z 9 października 2020 r., V Ga 66/20, w sprawie z powództwa A. B. przeciwko S. K. o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) zawiesza postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych w sprawach: II CSKP 496/22, II CSKP 501/22, II CSKP 1588/22, II CSKP 1086/22, II CSKP 1489/22. UZASADNIENIE [az] [ms] II CSKP 1285/22 2

Powiązane orzeczenia

II CSKP 75/23 2026-01-09Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony w części oddalającej apelację i rozstrzygającej o kosztach, z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 1153/23 2026-01-29Czy wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę został wydany z naruszeniem prawa materialnego lub procesowego, uzasadniającym jego uchylenie w postępowaniu kasacyjnym?
II CSKP 186/24 2026-01-26Czy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o zapłatę, zaskarżony skargą kasacyjną, powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania?
II CSKP 294/24 2026-01-09Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o zapłatę powinien zostać uchylony i przekazany do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej?
II CSKP 185/25 2026-04-24Czy w sprawie o zapłatę, w której Sąd Okręgowy wydał wyrok, a następnie Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną, możliwe jest uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy