II CSKP 1919/22

PostanowienieIzba Cywilna2025-06-13

Skład orzekający: Karol Weitz, Marta Romańska, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może zwrócić się do sądu niższej instancji z zapytaniem o dane dotyczące opiekuna prawnego całkowicie ubezwłasnowolnionego uczestnika postępowania spadkowego oraz o dostarczenie akt sprawy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, może zwrócić się do sądu niższej instancji z zapytaniem o dane dotyczące opiekuna prawnego całkowicie ubezwłasnowolnionego uczestnika postępowania. Celem takiego zapytania jest ustalenie aktualnego stanu prawnego i faktycznego, niezbędnego do prawidłowego przeprowadzenia postępowania kasacyjnego, w tym zapewnienia właściwej reprezentacji ubezwłasnowolnionego uczestnika.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. W trakcie postępowania kasacyjnego pojawiła się konieczność ustalenia tożsamości i adresu opiekuna prawnego całkowicie ubezwłasnowolnionego uczestnika postępowania. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Sądu Rejonowego z zapytaniem o te dane oraz o dostarczenie akt sprawy i sprawozdania opiekuna prawnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Rejonowego w Oławie z zapytaniem o dane opiekuna prawnego całkowicie ubezwłasnowolnionego uczestnika A.G. oraz o dostarczenie akt sprawy i sprawozdania opiekuna prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1919/22 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S.G. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 5 listopada 2020 r., II Ca 743/19, w sprawie z wniosku A.W. z udziałem A.G. i S.G. o stwierdzenie nabycia spadku, zwraca się do Sądu Rejonowego w Oławie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich z zapytaniem, kto obecnie jest opiekunem prawnym całkowicie ubezwłasnowolnionego uczestnika A.G. i jaki jest jego adres do korespondencji, a także o dostarczenie akt sprawy III RNs 16/18 oraz akt Op zawierających sprawozdanie opiekuna prawnego uczestnika A.G. ze sprawowanej pieczy, uwzględniające stan od 4 kwietnia 2019 r. do dnia dzisiejszego. Marta Romańska Karol Weitz Roman Trzaskowski (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 466/23 2026-01-09Czy postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, dział spadku i zniesienie współwłasności powinno zostać uchylone na skutek skargi kasacyjnej?
II CSKP 116/23 2025-04-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 815/25 2026-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku?
II CSKP 410/24 2026-08-11Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę o stwierdzenie nabycia spadku, czy też zachodziły podstawy do uchylenia jego postanowienia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania?
II CSKP 780/25 2026-01-09Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o ustalenie powinien zostać uchylony, a postępowanie zniesione od określonej daty, z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej następców prawnych?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy