II CSKP 1919/22

WyrokIzba Cywilna2025-07-24

Skład orzekający: Karol Weitz, Marta Romańska, Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił, że skarga kasacyjna w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego wyroku powinna zostać odrzucona?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego wyroku, uznając, że w tym zakresie nie było podstaw do jej rozpoznania. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została oddalona. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło ustalenia i zapłaty. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, od którego apelację wniosła strona pozwana. Sąd drugiej instancji wydał wyrok, który został zaskarżony skargą kasacyjną. Skarga kasacyjna została częściowo odrzucona, a w pozostałym zakresie oddalona.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej punktu 1 zaskarżonego wyroku, a w pozostałym zakresie ją oddalił. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 1919/22 POSTANOWIENIE 13 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 czerwca 2025 r. w Warszawie skargi kasacyjnej S.G. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 5 listopada 2020 r., II Ca 743/19, w sprawie z wniosku A.W. z udziałem A.G. i S.G. o stwierdzenie nabycia spadku, zwraca się do Sądu Rejonowego w Oławie, III Wydział Rodzinny i Nieletnich z zapytaniem, kto obecnie jest opiekunem prawnym całkowicie ubezwłasnowolnionego uczestnika A.G. i jaki jest jego adres do korespondencji, a także o dostarczenie akt sprawy III RNs 16/18 oraz akt Op zawierających sprawozdanie opiekuna prawnego uczestnika A.G. ze sprawowanej pieczy, uwzględniające stan od 4 kwietnia 2019 r. do dnia dzisiejszego. Marta Romańska Karol Weitz Roman Trzaskowski (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 466/23 2026-01-09Czy postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, dział spadku i zniesienie współwłasności powinno zostać uchylone na skutek skargi kasacyjnej?
II CSKP 116/23 2025-04-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II CSKP 815/25 2026-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku?
II CSKP 780/25 2026-01-09Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o ustalenie powinien zostać uchylony, a postępowanie zniesione od określonej daty, z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej następców prawnych?
II CSKP 2348/22 2026-01-30Czy postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku powinno zostać uchylone w części?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy