II CSKP 1919/22
WyrokIzba Cywilna2025-09-11
Skład orzekający: Karol Weitz, Marta Romańska, Roman Trzaskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić się do sądu niższej instancji z zapytaniem o opiekuna prawnego całkowicie ubezwłasnowolnionego uczestnika postępowania spadkowego oraz o dostarczenie akt sprawy i sprawozdań opiekuna prawnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, zwrócił się do sądu rejonowego z zapytaniem o opiekuna prawnego całkowicie ubezwłasnowolnionego uczestnika postępowania. Wnioskowano o ustalenie jego tożsamości, adresu do korespondencji oraz o dostarczenie akt sprawy i sprawozdań opiekuna prawnego dotyczących sprawowanej pieczy po określonej dacie.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. W postępowaniu brał udział uczestnik, który był całkowicie ubezwłasnowolniony. W celu prawidłowego przeprowadzenia postępowania, Sąd Najwyższy uznał za konieczne uzyskanie dodatkowych informacji dotyczących opiekuna prawnego tego uczestnika.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił się do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej z zapytaniem o opiekuna prawnego całkowicie ubezwłasnowolnionego uczestnika oraz o dostarczenie akt sprawy i sprawozdań opiekuna prawnego.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 1919/22 POSTANOWIENIE 11 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej S.G. od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 5 listopada 2020 r., II Ca 743/19, w sprawie z wniosku A.W. z udziałem A.G. i S.G. o stwierdzenie nabycia spadku, zwraca się do Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej, III Wydział Rodzinny i Nieletnich z zapytaniem, kto obecnie jest opiekunem prawnym całkowicie ubezwłasnowolnionego uczestnika A.G. i jaki jest jego adres do korespondencji, a także o dostarczenie akt sprawy III RNs 16/18 oraz akt Op zawierających sprawozdania opiekuna prawnego uczestnika A.G. ze sprawowanej pieczy, uwzględniające stan po 4 kwietnia 2019 r. do chwili obecnej. Marta Romańska Karol Weitz Roman Trzaskowski [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 466/23 2026-01-09Czy postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, dział spadku i zniesienie współwłasności powinno zostać uchylone na skutek skargi kasacyjnej?
- II CSKP 116/23 2025-04-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 815/25 2026-01-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku?
- II CSKP 780/25 2026-01-09Czy wyrok sądu drugiej instancji w sprawie o ustalenie powinien zostać uchylony, a postępowanie zniesione od określonej daty, z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania na skutek skargi kasacyjnej następców prawnych?
- II CSKP 2348/22 2026-01-30Czy postanowienie Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku powinno zostać uchylone w części?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy