II CSKP 2417/22

WyrokIzba Cywilna2023-09-20

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w wyroku Sądu Najwyższego z 14 września 2023 r. oznaczenie pozwanego wymaga sprostowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy sprostował oznaczenie pozwanego w swoim wyroku z dnia 14 września 2023 r. w sprawie o sygnaturze II CSKP 2417/22. Sprostowanie polegało na zastąpieniu słowa "Zespowi" słowem "Zespołowi", co miało na celu poprawne oznaczenie pozwanego Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Zespołu Składnic Lasów Państwowych w S.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa T. spółki akcyjnej w S. przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Zespołowi Składnic Lasów Państwowych w S. o zapłatę, złożono skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy wydał wyrok z dnia 14 września 2023 r. W niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy prostuje oznaczenie pozwanego w swoim wyroku z 14 września 2023 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy prostuje w wyroku z dnia 14 września 2023 r. oznaczenie pozwanego, zastępując słowo "Zespowi" słowem "Zespołowi".

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2417/22 POSTANOWIENIE 20 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 20 września 2023 r. w Warszawie na skutek skarg kasacyjnych T. spółki akcyjnej w S. i Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Zespołu Składnic Lasów Państwowych w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 15 lipca 2021 r., I AGa 23/21, w sprawie z powództwa T. spółki akcyjnej w S. przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Zespołowi Składnic Lasów Państwowych w S. o zapłatę, prostuje w wyroku Sądu Najwyższego z 14 września 2023 r. oznaczenie pozwanego w ten sposób, że słowo "Zespowi" zastępuje słowem "Zespołowi". (D.Z.) [ms]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 400/24 2025-08-20Czy w wyroku Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r. należy sprostować oznaczenie rodzaju orzeczenia z „postanowienie” na „wyrok”?
II CSKP 578/22 2023-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji własnego wyroku?
I CSK 939/14 2015-11-26Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swój własny wyrok w zakresie oznaczenia strony pozwanej?
II CSKP 348/24 2025-08-20Czy w pkt 2. wyroku Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r. oznaczenie rodzaju orzeczenia powinno zostać sprostowane z „postanowienie” na „wyrok”?
I CSK 1899/22 2023-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oznaczenie pozwanego w swoim postanowieniu z dnia 23 maja 2023 r. w sprawie o odszkodowanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy