II CSKP 400/24

WyrokIzba Cywilna2025-08-20

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w wyroku Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r. należy sprostować oznaczenie rodzaju orzeczenia z „postanowienie” na „wyrok”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w punkcie 2. wyroku z dnia 7 sierpnia 2025 r., zmieniając oznaczenie rodzaju orzeczenia z „postanowienie” na „wyrok”. Sprostowanie to miało na celu zapewnienie zgodności oznaczenia rodzaju orzeczenia z jego treścią i charakterem rozstrzygnięcia.

Stan faktyczny

Bank w W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 15 lipca 2022 r. w sprawie o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy wydał orzeczenie z dnia 7 sierpnia 2025 r. w tej sprawie. Bank wniósł o sprostowanie oznaczenia rodzaju tego orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował w punkcie 2. wyroku z dnia 7 sierpnia 2025 r. oznaczenie rodzaju orzeczenia z „postanowienie” na „wyrok”.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 400/24 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 15 lipca 2022 r., I ACa 400/22, w sprawie z powództwa W.K. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, prostuje w pkt 2. wyroku Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r. oznaczenie rodzaju orzeczenia z "postanowienie" na "wyrok". (D.Z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 348/24 2025-08-20Czy w pkt 2. wyroku Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r. oznaczenie rodzaju orzeczenia powinno zostać sprostowane z „postanowienie” na „wyrok”?
II CSKP 2283/22 2025-05-30Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2025 r., sygn. II CSKP 2283/22, zachodzi potrzeba sprostowania jego rozstrzygnięcia poprzez zastąpienie słowa "oddalanie" słowem "oddalenie" oraz usunięcie słowa "wyroku"?
II CSKP 578/22 2023-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji własnego wyroku?
I CSK 680/12 2013-11-08Czy Sąd Najwyższy może sprostować oznaczenie rodzaju swojego orzeczenia w sytuacji, gdy błędnie zostało ono nazwane 'Postanowieniem' zamiast 'Wyrokiem'?
II CSKP 1989/22 2024-12-19Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym orzeczeniu, usuwając oznaczenie orła w koronie i zastępując słowo „Wyrok” słowem „Postanowienie”?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy