II CSKP 348/24

WyrokIzba Cywilna2025-08-20

Skład orzekający: Marcin Łochowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w pkt 2. wyroku Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r. oznaczenie rodzaju orzeczenia powinno zostać sprostowane z „postanowienie” na „wyrok”?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 39819 § 1 KPC, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu rodzaju orzeczenia. Wskazano, że w pkt 2. wyroku Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r. błędnie oznaczono rodzaj orzeczenia jako „postanowienie” zamiast „wyrok”.

Stan faktyczny

Bank w W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 czerwca 2022 r. w sprawie z powództwa P.A. i M.A. przeciwko Bankowi o zapłatę i ustalenie. Sąd Najwyższy wydał orzeczenie z 7 sierpnia 2025 r. w tej sprawie. W treści tego orzeczenia wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia rodzaju orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował w pkt 2. wyroku z 7 sierpnia 2025 r. oznaczenie rodzaju orzeczenia z „postanowienie” na „wyrok”.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 348/24 POSTANOWIENIE 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 20 sierpnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 24 czerwca 2022 r., I ACa 762/21, w sprawie z powództwa P.A. i M.A. przeciwko Bank w W. o zapłatę i ustalenie, prostuje w pkt 2. wyroku Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r. oznaczenie rodzaju orzeczenia z "postanowienie" na "wyrok". (D.Z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 400/24 2025-08-20Czy w wyroku Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r. należy sprostować oznaczenie rodzaju orzeczenia z „postanowienie” na „wyrok”?
II CSKP 2283/22 2025-05-30Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2025 r., sygn. II CSKP 2283/22, zachodzi potrzeba sprostowania jego rozstrzygnięcia poprzez zastąpienie słowa "oddalanie" słowem "oddalenie" oraz usunięcie słowa "wyroku"?
I CSK 680/12 2013-11-08Czy Sąd Najwyższy może sprostować oznaczenie rodzaju swojego orzeczenia w sytuacji, gdy błędnie zostało ono nazwane 'Postanowieniem' zamiast 'Wyrokiem'?
I CSK 5763/22 2024-01-03Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oznaczenie uzasadnienia własnego postanowienia?
II CSKP 578/22 2023-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji własnego wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy