II CSKP 2417/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-14

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 28 grudnia 2022 r. i doręczenie odpisu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem powinien zostać odrzucony?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 28 grudnia 2022 r. oraz o doręczenie odpisu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem. Wniosek ten nie spełniał wymogów formalnych przewidzianych dla tego typu czynności procesowych.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez T. spółkę akcyjną przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie, powódka i pozwany wnieśli skargi kasacyjne. Pozwany złożył następnie wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 grudnia 2022 r. oraz o doręczenie odpisu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 28 grudnia 2022 r. oraz o doręczenie odpisu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 2417/22 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa T. spółki akcyjnej w S. przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Zespołowi Składnic Lasów Państwowych w Stargardzie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 14 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skarg kasacyjnych powódki i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 15 lipca 2021 r., sygn. akt I AGa 23/21, w przedmiocie wniosku pozwanego o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 28 grudnia 2022 r. oraz doręczenie odpisu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem odrzuca wniosek. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 400/24 2025-08-20Czy w wyroku Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r. należy sprostować oznaczenie rodzaju orzeczenia z „postanowienie” na „wyrok”?
II CSKP 578/22 2023-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji własnego wyroku?
I CSK 939/14 2015-11-26Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swój własny wyrok w zakresie oznaczenia strony pozwanej?
II CSKP 348/24 2025-08-20Czy w pkt 2. wyroku Sądu Najwyższego z 7 sierpnia 2025 r. oznaczenie rodzaju orzeczenia powinno zostać sprostowane z „postanowienie” na „wyrok”?
I CSK 1899/22 2023-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oznaczenie pozwanego w swoim postanowieniu z dnia 23 maja 2023 r. w sprawie o odszkodowanie?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy