II CSKP 328/22

WyrokIzba Cywilna2024-11-21

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien być wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o unieważnienie aktu notarialnego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Decyzja ta została podjęta na skutek żądania samego sędziego, który zgłosił potrzebę wyłączenia od rozpoznania sprawy. Wyłączenie sędziego jest środkiem mającym na celu zapewnienie bezstronności postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Powództwo dotyczyło unieważnienia aktu notarialnego. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Najwyższego Paweł Grzegorczyk zgłosił potrzebę wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 328/22 POSTANOWIENIE 21 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.M. - jako następcy prawnego J.M. i Z.M. przeciwko M.K., L.M. i M.M. - o unieważnienie aktu notarialnego, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 3 czerwca 2019 r., I ACa 716/18 wyłącza sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka od rozpoznania skargi kasacyjnej powoda. A.W. [ał]

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1145/22 2024-02-21Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2024 r., II CSKP 1145/22, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wykreślenie słów "do ponownego rozpoznania"?
II CSKP 578/22 2023-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji własnego wyroku?
II CSKP 2283/22 2025-05-30Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2025 r., sygn. II CSKP 2283/22, zachodzi potrzeba sprostowania jego rozstrzygnięcia poprzez zastąpienie słowa "oddalanie" słowem "oddalenie" oraz usunięcie słowa "wyroku"?
II CSKP 879/22 2022-10-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku?
I CSK 59/23 2023-01-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy