II CSKP 328/22

WyrokIzba Cywilna2025-03-04

Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Maciej Kowalski, Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona przez następcę prawnego J. M. i Z. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, dotycząca sprawy o ustalenie, zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną, uznając ją za bezzasadną. W związku z tym utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego. Koszty postępowania kasacyjnego zostały zasądzone od powoda na rzecz pozwanych.

Stan faktyczny

Powód A. M., jako następca prawny J. M. i Z. M., wniósł pozew o ustalenie przeciwko M. K. i L. M. oraz M. M. i M1. M1., następcom prawnym W. M. Sąd Apelacyjny w Łodzi wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez powoda. Sprawa dotyczyła ustalenia stosunku prawnego lub prawa.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i zasądził od powoda na rzecz pozwanych zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II CSKP 328/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2025 r. w Warszawie, skargi kasacyjnej A. M. - następcy prawnego J. M. i Z. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 3 czerwca 2019 r., I ACa 716/18, w sprawie z powództwa A. M. - następcy prawnego J. M. i Z. M. przeciwko M. K. i L. M. oraz M. M. i M1. M1. - następcom prawnym W. M. o ustalenie, 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od powoda A. M. na rzecz pozwanych L. M., M. M. i M1. M1. po 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w Łodzi na rzecz adwokata A. J. 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych, powiększoną o podatek od towarów i usług we właściwej stawce, tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Maciej Kowalski Tomasz Szanciło Ewa Stefańska II CSKP 328/22 2 [r.g.] UZASADNIENIE (a.z.)

Powiązane orzeczenia

II CSKP 1145/22 2024-02-21Czy w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 lutego 2024 r., II CSKP 1145/22, wystąpiła oczywista omyłka, która wymaga sprostowania poprzez wykreślenie słów "do ponownego rozpoznania"?
II CSKP 578/22 2023-10-31Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 sentencji własnego wyroku?
II CSKP 2283/22 2025-05-30Czy w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2025 r., sygn. II CSKP 2283/22, zachodzi potrzeba sprostowania jego rozstrzygnięcia poprzez zastąpienie słowa "oddalanie" słowem "oddalenie" oraz usunięcie słowa "wyroku"?
II CSKP 879/22 2022-10-28Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w sentencji własnego wyroku?
I CSK 59/23 2023-01-10Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. akt V CSK 574/18, występuje oczywista omyłka, która wymaga sprostowania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy