II CSKP 641/22
WyrokIzba Cywilna2025-12-12
Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk, Bohdan Bieniek, Marta Romańska, Bohdana Bieńka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania sprawy jest prawidłowy, jeśli jeden z sędziów został wyznaczony do orzekania w innej izbie bez jego zgody, w świetle przepisów Konstytucji RP i Konwencji o ochronie praw człowieka?Ratio decidendi
Skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania sprawy nie jest prawidłowy, jeśli sędzia został wyznaczony do orzekania w innej izbie bez jego zgody. Taka sytuacja jest niezgodna z przepisami Konstytucji RP, w szczególności z zasadą niezawisłości sędziowskiej i prawem do sądu, a także z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał skargę kasacyjną Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. W trakcie posiedzenia niejnego Sąd Najwyższy stwierdził, że skład orzekający nie jest prawidłowy. Powodem było wyznaczenie jednego z sędziów do orzekania w Izbie Cywilnej bez jego zgody, co nastąpiło po upływie okresu, na który został on pierwotnie wyznaczony.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził nieprawidłowość składu sądu i przekazał akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego celem wystąpienia z wnioskiem o wyznaczenie sędziego do rozpoznania sprawy za jego zgodą.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 641/22 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 20 listopada 2019 r., V Ca 1979/18, w sprawie z powództwa A.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, 1. stwierdza, że w związku z upływem okresu, na który wyznaczono SSN Bohdana Bieńka do orzekania w Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego bez jego zgody, skład Sądu Najwyższego wyznaczony do rozpoznania niniejszej sprawy nie jest prawidłowy z uwagi na niezgodność art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622) – w zakresie wyznaczenia sędziego do orzekania w innej izbie bez jego zgody – z art. 178 ust. 1 w związku z art. 180 ust. 2 oraz art. 2 i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP, a także art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.);
II CSKP 641/22 2 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wystąpienia do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie SSN Bohdana Bieńka do rozpoznania sprawy II CSKP 641/22 za jego zgodą. Bohdan Bieniek Paweł Grzegorczyk Marta Romańska (R.N.) [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 649/22 2026-04-08Czy Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym wyznaczenia składu sądu do rozpoznania sprawy, i czy może stwierdzić, że postanowienie to nie zostało wykonane?
- II CSKP 633/22 2026-04-08Czy Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym składu sądu i czy może stwierdzić jego niewykonanie, a następnie przedstawić sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 939/22 2026-03-13Czy Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym składu sądu i czy zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego?
- II CSKP 1443/22 2026-03-13Czy Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem o wyznaczeniu sędziego do rozpoznania sprawy, i czy jego niewykonanie przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego uzasadnia przedstawienie akt sprawy Prezesowi kie…
- II CSKP 1018/22 2026-03-30Czy Sąd Najwyższy, w sytuacji gdy nie został wykonany prawomocny postanowienie dotyczące wyznaczenia składu sądu, powinien przedstawić akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego w celu wyznaczenia zgodnego z prawem składu?
Powołane przepisy
art. 35 § 3art. 178 ust. 1art. 180 ust. 2art. 2art. 31 ust. 3art. 45 ust. 1art. 6 ust. 1§ 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy