II CSKP 939/22
WyrokIzba Cywilna2026-03-13
Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Dariusz Dończyk, Monika Koba
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym składu sądu i czy zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym składu sądu. Jednocześnie uznał, że postanowienie to nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego poprzez wyznaczenie sędziego do rozpoznania sprawy. W związku z tym Sąd Najwyższy przedstawił akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem wyznaczenia składu zgodnego z prawem.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę. Przed rozpoznaniem sprawy Sąd Najwyższy stwierdził, że istnieje prawomocne postanowienie dotyczące składu sądu, które nie zostało wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. W związku z tym Sąd Najwyższy nie rozpoznał merytorycznie sprawy.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym składu sądu i że nie zostało ono wykonane. Akta sprawy zostały przedstawione Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej celem wyznaczenia składu zgodnego z prawem.Pełny tekst orzeczenia
II CSKP 939/22 POSTANOWIENIE 13 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Monika Koba (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 13 marca 2026 r. w Warszawie na skutek skargi kasacyjnej P.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 stycznia 2020 r., VII AGa 341/19, w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W. przeciwko P.K. o zapłatę, 1. stwierdza, że Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem z dnia 28 listopada 2025 r. oraz że nie zostało ono wykonane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego przez wyznaczenie SSN J.F. za jej zgodą do rozpoznania sprawy II CSKP 939/22; 2. przedstawia akta sprawy Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Cywilnej Sądu Najwyższego celem wyznaczenia składu Sądu Najwyższego zgodnego z prawem do rozpoznania niniejszej sprawy. Dariusz Dończyk Jolanta Frańczak Monika Koba [A.T.] [SOP]
Powiązane orzeczenia
- II CSKP 633/22 2026-04-08Czy Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym składu sądu i czy może stwierdzić jego niewykonanie, a następnie przedstawić sprawę do ponownego rozpoznania?
- II CSKP 880/22 2026-03-13Czy Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym wyznaczenia składu orzekającego i czy wyznaczenie sędziego do rozpoznania sprawy było zgodne z prawem?
- II CSKP 641/22 2026-04-08Czy Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym wyznaczenia składu sądu do rozpoznania sprawy, i czy może stwierdzić, że postanowienie to nie zostało wykonane?
- II CSKP 1443/22 2026-03-13Czy Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem o wyznaczeniu sędziego do rozpoznania sprawy, i czy jego niewykonanie przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego uzasadnia przedstawienie akt sprawy Prezesowi kie…
- II CSKP 649/22 2026-04-08Czy Sąd Najwyższy jest związany prawomocnym postanowieniem dotyczącym wyznaczenia składu sądu do rozpoznania sprawy, i czy może stwierdzić, że postanowienie to nie zostało wykonane?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy